ALFONSO HERRERO
Los sitemas mayoritario y proporcional tienen ventajas y desventajas, uno premia ser el ganador; lo que facilita la acción de gobierno. El otro tiene más en cuenta los votos de un mayor número de ciudadanos pero tiene como resultado que a veces manden los que menos votos han sacado

Siempre me hacen la misma pregunta cuando se analizan los resultados de las elecciones. ¿Y ese si ha ganado por qué no gobierna? Me llego a cuestionar mi propia capacidad comunicativa cuando percibo con estupor como a los dos minutos de explicarle al interesado la diferencia ente un sistema proporcional y mayoritario ya no me presta la mínima atención. Pero chico ¿Me estás escuchando? Y su respuesta es concluyente; Qué no, que si ha ganado tendría que ser el alcalde. Con esta sentencia la conversación finaliza. Tampoco tuve éxito cuando le expliqué que el voto en blanco no se le suma, por la gracia de Dios, al partido mayoritario. Aunque es verdad que el voto en blanco es válido y por lo tanto hace aumentar la barrera del 5% que tanto perjudica a los partidos pequeños.

Sobre la elección de un sistema mayoritario o uno proporcional hay libros de Ciencia Política que lo explicarían mucho mejor que yo pero sí me gustaría resaltar algunos aspectos.

Ejemplo práctico; Elecciones Locales 1995 en el Ayuntamiento de Elche; 27 concejales. El Partido Popular obtiene 13, el PSOE 11 e Izquierda Unida 3. Los populares ganan claramente las elecciones pero un pacto de gobierno entre PSOE e Izquierda Unida aparta al entonces candidato del PP de la alcaldía.

¿Qué se puede considerar más justo? ¿Qué el Partido Popular gobierne ya que obtuvo más votos o que lo haga una coalición de PSOE e Izquierda Unida ya que matemáticamente hay más representantes de izquierda? Y ¿qué pasa si la coalición no es ideológicamente coincidente?

La respuesta que dieron los legisladores en España se basa en una cuestión de elección del sistema. Los sistemas proporcionales no otorgan "la victoria" al que más votos obtenga sino que los parlamentos pretenden ser una fotografía de lo que han elegido la suma de todos los votantes. Siguiendo con el ejemplo los ilicitanos en el año 1995 eran 13 PP, 11 PSOE y 3 IU.

En un sistema mayoritario el que tiene más votos, aunque sólo sea uno más, se lleva toda la cuota de poder. Y esto ocurre incluso en los parlamentos. Lo que se hace es dividir el territorio en distritos unipersonales en los que se lucha por un solo cargo. El que gana se lleva el escaño y punto. En las elecciones a Presidente o Gobernador en Estados Unidos se ve más claramente los resultados del sistema mayoritario.

Los dos tienen ventajas y desventajas, uno premia ser el ganador; lo que facilita la acción de gobierno. El otro tiene más en cuenta los votos de un mayor número de ciudadanos pero tiene como resultado que a veces manden los que menos votos han sacado. Lo importante es que los dos son válidos, legítimos, con reglas claras. Se trata de elegir uno u otro y lo más importante; entenderlo y aceptarlo.

Alfonso Herrero es periodista y jefe de Informativos de Radio Orihuela Cadena Ser.

Autor: Alfonso Herrero

Imprimir