ALFONSO HERRERO
Con Bolonia se ha perdido una oportunidad para establecer unos estudios de periodismo adecuados a la realidad

No sabía si en un artículo de opinión, en el que se tiene un espacio muy limitado, debía de entrar en una cuestión que para tratar de forma rigurosa exige horas de reflexión y debate. Finalmente me he atrevido por lo que pido a los lectores, periodistas o no, que entiendan este texto simplemente como unas pinceladas de mi visión sobre el tema.

La regulación de la profesión de periodista es algo que preocupa y ocupa a las asociaciones integradas dentro de la FAPE De hecho, después de terminar la universidad, el único lugar donde he podido profundizar sobre la problemática fue en Santander durante un Curso de Verano de la UIMP organizado por la federación que entonces presidía Urbaneja. He intentando durante los últimos días acordarme de todo lo que allí se dijo y por quién fue dicho. Pese a recordar con bastante exactitud aquellas jornadas de agosto que disfruté en el Palacio de la Magdalena prefiero no hacer alusiones personales a ninguno de los ponentes.

Destaco dos premisas importantes que están conectadas . Primera, la formación de los universitarios y segunda la regulación del mercado laboral.

Sobre la formación creo que con Bolonia se ha perdido una oportunidad para establecer unos estudios de periodismo adecuados a la realidad. Meter a un joven recién salido del instituto en una carrera de cinco años, sin recibir una especialización de ninguna materia, limitándose a escribir curso a curso editoriales vacías de contenido y crónicas de acontecimientos que no ha vivido jamás es sencillamente engañarlo. Por mucho que este lustro haya estado acompañado de divertidos juegos en estudios de radio y televisión ficticios. Basándome en el anterior sistema, opino que los estudios de periodismo deberían haber consistido en un segundo ciclo (dos años) con opción a licenciatura claro, pero con el requisito de una diplomatura o licenciatura previa en otra disciplina. Con este itinerario conseguiríamos periodistas especializados en diferentes materias para tratar contenidos con autoridad.

Creo que solucionando lo anterior el segundo de los asuntos no sería un problema, pese a esto aportaré mi visión. No se puede restringir a un ciudadano el acceso a una redacción por el hecho de no ser licenciado en periodismo. Que los periodistas nos ganemos nuestros puestos debe de ser a través de un golpe de autoridad que tenemos que demostrar en el día a día. No seré yo quien le diga a un fantástico redactor de un periódico que va a perder su trabajo por el hecho de no tener el título y que su sustituto es un licenciado que no sabe muy bien qué ha estado haciendo durante sus años en la universidad. Y la razón más importante; la esencia de nuestro trabajo es la libertad de expresión y este valor debemos defenderlo y no restringirlo.

Me remito al primer párrafo para excusarme ante todos aquellos que piensen que no he analizado la regulación de la profesión de forma rigurosa y que me he dejado muchos cabos sin atar. Y sí, por supuesto que lo pienso, el periodismo es el mejor trabajo del mundo.

Alfonso Herrero es periodista y jefe de Informativos de Radio Orihuela Cadena Ser.

Autor: Alfonso Herrero

Imprimir